Прорыв или афёра?
May. 26th, 2012 11:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
apximhdПо наводке Бори Морозова (http://barmaroz.livejournal.com/497886.html) прочитал публикацию на http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2012/05/24/490595
«Как сообщают разработчики технологии ECAT, первый LENR-генератор для домашнего пользования будет доступен уже в 2012-2013 годах – после прохождения сертификации. Скорее всего, это будет компактный (размером с два принтера) блок мощностью около 10 кВт, который сможет снабжать жилище дешевым теплом.
Сначала Андреа Росси назвал свою технологию холодным ядерным синтезом, в котором в качестве топлива выступает никель. Из-за этих «звучных» слов многие ученые сочли Росси шарлатаном, поскольку к холодному ядерному синтезу сегодня относятся скептически. Технология Росси на самом деле является низкоэнергетической ядерной реакцией (LENR), в которой никель сливается с водородом и трансмутирует в медь. Это экзотермический (с выделением тепла) ядерный процесс высвобождает энергию около 10 мегаэлектронвольт, что намного больше энергии, выделяемой в процессе сжигания водорода – 1,5 электронвольт. Таким образом, технология ECAT может производить более чем в миллион раз больше энергии, чем самые энергоэффективные химические процессы. При этом обилие никеля в земной коре делает ECAT одним из самых дешевых источников энергии, который, к тому же, не загрязняет окружающую среду»...
Полез искать подробности. Глупости пишут с обеих сторон. Так, блогер http://yyz-alterrus.livejournal.com/74154.html своё опровержение строит на том, что при реакции природного никеля протонами будет производиться 95,4% радиоактивных изотопов меди и только 4,5% стабильных изотопов. Но ведь никто не мешает использовать для реакции, например, очищенный изотоп 28Ni62 и получать на выходе стабильный изотоп меди 29Cu63.
Сильнее всего разочаровывает академик РАН Евгений Александров, член комиссии РАН по борьбе с лженаукой: «Первое, что меня смущает, это утверждение о том, что имеет место ядерный синтез при реакции никеля с водородом с образованием меди. Дело в том, что ядерный синтез приводит к выделению энергии при слиянии „лёгких“ ядер. Границей „легкости“ служит ядро железа. Ядра тяжелее железа уже, строго говоря, метастабильны и, в принципе, способны к ядерному распаду с выделением энергии — чем тяжелее ядро, тем у него больше избыточной энергии (практически эту энергию удаётся извлекать только в особых случаях очень тяжёлых ядер — уран, плутоний…). Так вот: никель тяжелее железа, а потому для его слияния с протоном (с образованием меди) нужно затратить энергию!» (http://ru.wikipedia.org/wiki/Катализатор_энергии_Росси).
Ну хоть бы уважаемый академик взял в руки какой-нибудь справочник по ядерной физике, прежде чем говорить глупости на всю страну... А дело в том, что, с одной стороны, энергия связи ядра железа самая большая из всех, а с другой — как раз для выбранных двух изотопов имеет место исключение:
Энергия связи ядра 28Ni62 составляет 545,228 МэВ;
Энергия связи ядра 29Cu63 составляет 553,896 МэВ.
Это даёт положительный выход энергии 8.3×1011 Дж на моль. 1 кг никеля-62, превращаясь в 1 кг меди-63, выделяет 1,34×1013 Дж, что эквивалентно выделению мощности 0,4 МВт в течение года.
Так что не всё так просто как это пытаются представить критики. Тот же академик Александров признаётся: «в сообщении говорится о большом энергетическом выходе, который трудно подделать и в каковом факте трудно ошибиться».
Если Росси не врёт, то легко подсчитать, что для работы, например, ЛАЭС понадобится всего 10 тонн никеля-62 в год. На одном вагоне никеля электростанция сможет работать пять лет!
Не прикупить ли на всякий случай акций «Норильского никеля»...
«Как сообщают разработчики технологии ECAT, первый LENR-генератор для домашнего пользования будет доступен уже в 2012-2013 годах – после прохождения сертификации. Скорее всего, это будет компактный (размером с два принтера) блок мощностью около 10 кВт, который сможет снабжать жилище дешевым теплом.
Сначала Андреа Росси назвал свою технологию холодным ядерным синтезом, в котором в качестве топлива выступает никель. Из-за этих «звучных» слов многие ученые сочли Росси шарлатаном, поскольку к холодному ядерному синтезу сегодня относятся скептически. Технология Росси на самом деле является низкоэнергетической ядерной реакцией (LENR), в которой никель сливается с водородом и трансмутирует в медь. Это экзотермический (с выделением тепла) ядерный процесс высвобождает энергию около 10 мегаэлектронвольт, что намного больше энергии, выделяемой в процессе сжигания водорода – 1,5 электронвольт. Таким образом, технология ECAT может производить более чем в миллион раз больше энергии, чем самые энергоэффективные химические процессы. При этом обилие никеля в земной коре делает ECAT одним из самых дешевых источников энергии, который, к тому же, не загрязняет окружающую среду»...
Полез искать подробности. Глупости пишут с обеих сторон. Так, блогер http://yyz-alterrus.livejournal.com/74154.html своё опровержение строит на том, что при реакции природного никеля протонами будет производиться 95,4% радиоактивных изотопов меди и только 4,5% стабильных изотопов. Но ведь никто не мешает использовать для реакции, например, очищенный изотоп 28Ni62 и получать на выходе стабильный изотоп меди 29Cu63.
Сильнее всего разочаровывает академик РАН Евгений Александров, член комиссии РАН по борьбе с лженаукой: «Первое, что меня смущает, это утверждение о том, что имеет место ядерный синтез при реакции никеля с водородом с образованием меди. Дело в том, что ядерный синтез приводит к выделению энергии при слиянии „лёгких“ ядер. Границей „легкости“ служит ядро железа. Ядра тяжелее железа уже, строго говоря, метастабильны и, в принципе, способны к ядерному распаду с выделением энергии — чем тяжелее ядро, тем у него больше избыточной энергии (практически эту энергию удаётся извлекать только в особых случаях очень тяжёлых ядер — уран, плутоний…). Так вот: никель тяжелее железа, а потому для его слияния с протоном (с образованием меди) нужно затратить энергию!» (http://ru.wikipedia.org/wiki/Катализатор_энергии_Росси).
Ну хоть бы уважаемый академик взял в руки какой-нибудь справочник по ядерной физике, прежде чем говорить глупости на всю страну... А дело в том, что, с одной стороны, энергия связи ядра железа самая большая из всех, а с другой — как раз для выбранных двух изотопов имеет место исключение:
Энергия связи ядра 28Ni62 составляет 545,228 МэВ;
Энергия связи ядра 29Cu63 составляет 553,896 МэВ.
Это даёт положительный выход энергии 8.3×1011 Дж на моль. 1 кг никеля-62, превращаясь в 1 кг меди-63, выделяет 1,34×1013 Дж, что эквивалентно выделению мощности 0,4 МВт в течение года.
Так что не всё так просто как это пытаются представить критики. Тот же академик Александров признаётся: «в сообщении говорится о большом энергетическом выходе, который трудно подделать и в каковом факте трудно ошибиться».
Если Росси не врёт, то легко подсчитать, что для работы, например, ЛАЭС понадобится всего 10 тонн никеля-62 в год. На одном вагоне никеля электростанция сможет работать пять лет!
Не прикупить ли на всякий случай акций «Норильского никеля»...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2012-05-27 10:01 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-27 07:03 pm (UTC)РбаналÑно подвеÑÑи замаÑки
Date: 2012-05-28 07:20 am (UTC)Re: РбаналÑно подвеÑÑи замаÑк
Date: 2012-05-28 07:23 am (UTC)ÐопÑÐ¾Ñ ÑаÑпадаеÑÑÑ Ð½Ð° два по
Date: 2012-05-28 08:01 am (UTC)2. ÐакÑÑ Ð¼Ð¾ÑноÑÑÑ Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ подвеÑÑи Ñак, ÑÑÐ¾Ð±Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð¿ÐµÑенÑнÑй, но довеÑÑивÑй ÑкÑпеÑÑ (Ñ.е. не наÑеленнÑй на поиÑк моÑенниÑеÑÑва и веÑÑÑий в оÑноÑении Ñого, ÑÑо не пÑовеÑÑÐµÑ Ñам, на Ñлово) ниÑего не замеÑил?
Re: ÐопÑÐ¾Ñ ÑаÑпадаеÑÑÑ Ð½Ð° два п
Date: 2012-05-28 08:37 am (UTC)Ð ÑÑо еÑли подвеÑÑи ÑÑебÑемÑÑ Ð¼Ð¾ÑноÑÑÑ Ðº ÑÑÑановке по ÑÑÑбкам, подаÑÑим водÑ? ЧÑÐ¾Ð±Ñ Ñ ÑкÑпеÑÑа, ÑлÑÑайно ÑÑ Ð²Ð°ÑивÑегоÑÑ Ð·Ð° ÑÑÑбкÑ, не возникло подозÑений, напÑÑжение должно бÑÑÑ Ð½Ðµ болÑÑе 5 Ð, а знаÑиÑ, ÑÑебÑеÑÑÑ Ð¾Ð±ÐµÑпеÑиÑÑ Ñок не менее 100 кÐ. Ðо даже ÑолÑÑÑе меднÑе ÑÑÑбки бÑдÑÑ Ð¿Ñи пÑоÑекании Ñакого Ñока ÑилÑно гÑеÑÑÑÑ... Ð Ð²Ð¾Ñ ÑÑÑ-Ñо нам и Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ñ Ð¾Ð»Ð¾Ð´Ð½Ð°Ñ Ð²Ð¾Ð´Ð°, ÑекÑÑÐ°Ñ Ð¿Ð¾ ÑÑим ÑÑÑбкам...
Ðак ваÑианÑ.
Date: 2012-05-28 09:22 am (UTC)Ðли вообÑе без ÑлекÑÑиÑеÑÑва. ТеплоÑа нейÑÑализаÑии 55.9 кÐж/Ð¼Ð¾Ð»Ñ Ð½Ð° Ð¼Ð¾Ð»Ñ Ð²ÑÑ Ð¾Ð´Ð° водÑ.
То еÑÑÑ Ð½Ð° 500 кÐÑ Ð½Ð°Ð´Ð¾ подаваÑÑ 318 гÑаммов HCl и 358 гÑаммов NaOH в ÑекÑндÑ. ÐÑли пиÑаÑÑей Ð²Ð¾Ð´Ñ Ð² ÑекÑÐ½Ð´Ñ Ð½ÐµÑколÑко лиÑÑов и более - ÑеалÑно.
Re: Ðак ваÑианÑ.
Date: 2012-05-28 09:56 am (UTC)ÐÑли иÑпаÑиÑÐµÐ»Ñ - Ñо пеÑекиÑÑ
Date: 2012-05-28 10:23 am (UTC)Re: ÐÑли иÑпаÑиÑÐµÐ»Ñ - Ñо пеÑекиÑ
Date: 2012-05-28 02:19 pm (UTC)Рдополнение к пÑедÑдÑÑÐµÐ¼Ñ Ðº
Date: 2012-05-28 02:26 pm (UTC)ТÑÑ, Ñ Ð´ÑмаÑ, еÑÑ Ð¸ Ð¿Ð¾Ð´Ð±Ð¾Ñ ÑкÑп
Date: 2012-05-28 04:00 pm (UTC)РобеÑÑа ÐÑда на Ð½Ð¸Ñ , изобÑеÑаÑелей, неÑ...
Re: ÐÑли иÑпаÑиÑÐµÐ»Ñ - Ñо пеÑекиÑ
Date: 2012-05-28 03:43 pm (UTC)РкÑо заказÑик?
Date: 2012-05-28 05:07 pm (UTC)Re: РкÑо заказÑик?
Date: 2012-05-28 05:44 pm (UTC)Re: РкÑо заказÑик?
Date: 2012-05-28 06:10 pm (UTC)Я бÑл Ð±Ñ Ð¾ÑÐµÐ½Ñ Ð±Ð»Ð°Ð³Ð¾Ð´Ð°Ñен за пÑÑмÑе ÑÑÑлки.
ÐаÑколÑко Ñ Ð·Ð½Ð°Ñ - Ñакого зваÐ
Date: 2012-05-28 06:28 pm (UTC)Re: ÐопÑÐ¾Ñ ÑаÑпадаеÑÑÑ Ð½Ð° два п
Date: 2012-05-28 04:02 pm (UTC)У Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð²Ñе Ñ Ð¾Ð´Ñ Ð·Ð°Ð¿Ð¸ÑанÑ
Date: 2012-05-28 05:52 pm (UTC)Re: У Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð²Ñе Ñ Ð¾Ð´Ñ Ð·Ð°Ð¿Ð¸ÑанÑ
Date: 2012-05-28 06:25 pm (UTC)ÐÑли Ð±Ñ Ð¶Ñлики окÑÑивали Ñол
Date: 2012-05-28 06:38 pm (UTC)