"1984" наступил

[apximhd]

Я сначала не поверил приводимой ниже информации и принялся читать оригинальный документ: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2010/december/tradoc_147079.pdf
Увы, по сути всё правда. Привожу текст поста как есть с незначительными купюрами:


3 декабря был опубликован финальный вариант ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) - международного соглашения, предложенного для усиления борьбы с нарушениями авторских прав...
Среди прочего, соглашение предусматривает:
...
# Контроль за перемещением контрафактных материалов на границе, обыск личных вещей на предмет наличия нарушений копирайта
# Ответственность провайдеров за хостинг и передачу трафика, содержащего контрафактные материалы
# Провайдеры будут обязаны раскрывать владельцам копирайта информацию о своих абонентах по первому требованию
# Запрет любого, включая свободное, ПО, которое может использоваться для просмотра материалов, защищенных DRM или преодоления средств защиты, даже если оно может использоваться и в других целях. Запрет на маркетинг и хостинг соответствующих проектов.
# Разрешение на проведение обысков с целью поиска контрафактных материалов даже в тех случаях, когда нет оснований для подозрений
# Введение уголовной ответственности за нарушение копирайта в тех странах, где такой ответственности нет
# Введение уголовной ответственности за помощь, соучастие и подстрекательство к нарушению прав интеллектуальной собственности
# Введение ответственности за преодоление DRM или разработку ПО, которое может использоваться для преодоления DRM и других технических средств защиты, даже если оно может использоваться в других целях
# Для возбуждения уголовного дела за нарушение копирайта не должно быть нужно заявление или согласие владельца прав интеллектуальной собственности. Компетентные органы должны заводить такие дела по своей инициативе
# Изъятие и ликвидация без промедления любых предметов с фальшивыми товарными марками без компенсации владельцу. Удаление товарных знаков не является достаточным основанием для возврата товара владельцу или реализации товара другим способом
# Изъятие и ликвидация без промедления любых материалов и оборудования, основное использование которых - производство товаров, нарушающих законодательство об интеллектуальной собственности
# Суды будут обязаны рассчитывать размер ущерба, нанесенного правообладателю исходя из методики расчета, предложенной самим правообладателем.
...
Кроме того, управляющий комитет будет иметь право выпускать дополнения к ACTA, разработанные при участии производителей контента, которые будут иметь силу закона, но не будут требовать ратификации в странах-участниках и не будут проходить юридическую экспертизу...

Comments

[al-pas.livejournal.com]

Юрист говорит, что в "английском юридическом" authority означает "полномочия", а ещё точнее, "полнота власти", а не "право", и фактически является императивом. То есть, суд имеет полноту власти рассматривать в качестве основной методику расчёта, предложенную истцом, то он должен этой властью пользоваться.

[ogn-slon.livejournal.com]

Лёша, попроси юриста перевести следующее словосочетание из международного договора:

a Party’s judicial authorities

И пусть объяснит, что такое "a Party's" (с большой буквы, притяжательный падеж, с неопределенным артиклем), и что такое "judicial authorities".

Ответ - в студию. :)

[al-pas.livejournal.com]

Судебные органы Сторон -- в данном случае, участников соглашения.

[ogn-slon.livejournal.com]

Ну, я так и перевел.

В чем разногласие?

[al-pas.livejournal.com]

"...у судебных органов Сторон должна быть полнота власти принимать к рассмотрению..."

а не "...право принимать к рассмотрению..."

[ogn-slon.livejournal.com]

А, извини, это я протормозил. Понял, что имеется в виду. Да, согласен, в моем переводе надо заменить "право принимать к рассмотрению" на "полномочия принимать к рассмотрению" или "полноту власти". Поправка верная, согласен, но на суть дела не влияет.

> То есть, суд имеет полноту власти рассматривать в качестве
> основной методику расчёта, предложенную истцом,

Такого в документе нет. Там есть: суд имеет полноту власти рассмотреть в том числе и оценку ущерба, зявленную истцом.

> то он должен этой властью пользоваться.

Ну суд и будет пользоваться - рассмотрит в том числе и заявленные претензии истца. Это вообще-то обычное дело на гражданском процессе - что суд рассматривает заявления истца и его претензии.

[al-pas.livejournal.com]

Ну хорошо, обсуждаемую фразу следует изложить в виде: "Суды будут иметь полноту власти рассчитывать размер ущерба, нанесенного правообладателю исходя из методики расчета, предложенной самим правообладателем".

Это существенно смягчает формулировку, но не меняет акулоимпериалистической сути обсуждаемого документа.

[ogn-slon.livejournal.com]

> "Суды будут иметь полноту власти рассчитывать размер ущерба,
> нанесенного правообладателю исходя из методики расчета,
> предложенной самим правообладателем".

Нет, этого в документе нет.

Обсуждаемого пункт документа невозможно корректно перевести так, чтобы выдумка в русской сводке потянула на дуаль. Тут уж ничего не поделаешь, не зачет. :)

Относительно же акулоимпериалистической сути документа у меня мнения нет, потому что я его не изучал на этот предмет и мне это не очень интересно. Возможно, он и в самом деле в высшей степени акулоимпериалистичен, не знаю. Знаю, что демонстрировать что-либо путем банального подлога не следует.