Нет слов

[apximhd]

Пока у меня была пиратская винда, не было никаких проблем. Но вот уже два месяца я пользуюсь лицензионной, и после того, как ребенок поиграл в принесенную откуда-то игрушку, слетела лицензия. Как, почему, понять пока не могу, поскольку не могу загрузить систему.
И тут возникла проблема. Винда не дает загрузиться, требует реактивировать её. Но драйвер сетевой карты в этот момент еще не активен, так что реактивировать через интернет нет никакой возможности. Ладно, я человек законопослушный, активирую по телефону.... Десять минут выполняю команды автоответчика, ввожу код продукта, перехожу от одного пункта голосового меню к другому, и вот...
Облом! В конце этого увлекательного диалога автоответчик сообщает мне, что я позвонил в нерабочее время, и никого из операторов нет на месте, так что не перезвоню ли я утром после восьми часов...
А у меня на виндовом диске работа за три дня...
Хорошо, что Ubuntu Linux стоит на том же компьютере и позволяет читать NTFS-раздел. Сохранил рабочие файлы на флешку, завтра ни свет ни заря буду снова звонить в Microsoft.

Upd:
Дозвонился в Microsoft. Реактивировал систему. На вопрос, что могло послужить причиной, ответили: установка нового ПО. И так будет всегда при установке программного обеспечения, изменяющего системные файлы, то есть, при установке практически всех современных игрушек.
Меня теперь мучает вопрос: в чем же лично для меня как для пользователя состоит преимущество лицензионного программного обеспечения, если ничего кроме лишнего геморроя я от него пока что не получил?

Comments

[http://users.livejournal.com/_qwerty/]

На сараях тоже всякое пишут, а внутри лежат дрова.

[al-pas.livejournal.com]

Да, но в данном случае владелец забора, надписи и дров — одно и то же (юридическое) лицо. И именно к нему мои претензии.

[http://users.livejournal.com/_qwerty/]

Т.е. если владелец сарая и дров напишет на нем Х#Й, то вы будете ожидать, что в сарае именно он и хранится? Нетривиальный ход мысли.

[al-pas.livejournal.com]

Если я являюсь покупателем этого сарая, и если его владелец утверждает, что надпись соответствует содержимому, то безусловно — да. А как может быть иначе? Покупатель вправе ожидать, что внутри упаковки с надписью "Презерватив" он найдет именно презерватив, а не телефон ближайшего центра по планированию семьи.

[http://users.livejournal.com/_qwerty/]

Где же владелец утверждает, что надпись соответствует содержимому? Вы видите лишь надпись. На коробке косметики вы тоже можете найти много разных утверждений, и лишь иногда снизу очень мелким шрифтом вы сможете прочитать, что это не совсем научный факт.

Вы вообще апеллируете к каким-то принципам, в то время как следовало бы обратиться к пониманию. Вот есть большая контора, часть которой занимается разработкой, часть сопровождением, часть обслуживанием клиентов. Качественное обслуживание клиентов - это дорогое удовольствие, требующее многочисленного квалифицированного персонала, а не наскоро обученных дешевых индусов. Ваше мелкое недовольство никак не повлияет на прибыли компании и поэтому вполне рационально его игнорировать. Посмотрите теперь с этой точки зрения на ту рекламную надпись и сделайте выводы.

[yuriyrusinov.livejournal.com]

Строго говоря, есть закон о правах потребителя, который регулирует подобные случаи. Т.е. если покупатель сарая с соответствующей надписью не нашел в нем соответствующего содержимого, то он имеет право на обмен сарая или возврат уплаченных денег. Т.е. в данном случае компания, игнорируя претензии, нарушает закон.

[http://users.livejournal.com/_qwerty/]

Флаг вам в руки в борьбе за принципы.

[yuriyrusinov.livejournal.com]

Ну у меня было несколько подобного рода прецендентов, правда не с M$, но тем не менее обменивали некачественный товар без звука.

[http://users.livejournal.com/_qwerty/]

Вы, кажется, желаете построить правовое государство.

[yuriyrusinov.livejournal.com]

Вам кажется верно.