Увидеть Меркурий и умереть!

[apximhd]

Говорят, Коперник на смертном одре больше всего сожалел, что ему так ни разу в жизни и не удалось увидеть Меркурий. Сейчас многим может представиться эта редкая возможность:

Меркурий хорошо виден перед восходом Солнца рядом с Венерой.

Представленный снимок сделан на острове Родос 7 августа 2006 года в 06:16 по московскому времени (02:16 по Гринвичу) фотокамерой Canon PowerShot A70. F/4,8; выдержка 8 секунд.

На фотографии в центре – Венера, под ней – Меркурий. Слева вверху – Альфа и Бета Близнецов.

А вот следующая фотография – загадочная. На ней ниже Меркурия на высоте примерно 1,5 градуса над горизонтом виден оранжевый звездообразный объект. Он неожиданно возник на небе пять минут назад и, постепенно разгораясь, достиг (в тот момент, когда я менял батарейки в камере) примерно минус 7 величины, то есть был гораздо ярче Венеры. В 20x подзорную трубу объект оставался звездообразным.

Спустя примерно еще минуту объект исчез. Объект был неподвижен относительно горизонта и не участвовал в суточном движении неба. Для маяка или огня судна на таком расстоянии это слишком высоко – более 300 метров. Для телевышки – и вовсе невероятно. Ближайшая земля в этом направлении – ближневосточное побережье.

Внимательно проанализировав несколько фотографий, выполненных с телескопической насадкой, я нашел более менее разумное объяснение этому явлению. Ответ - см. через несколько комментариев далее на этой странице..

.

Comments

[old-nick.livejournal.com]

НЛО? =)
Даже не знаю что сказать. Если бы ты не видел его в трубу, я бы сказал что это "горячий пиксель". Всеж А70 не зеркалка, одно сплошное месиво из шума.
Но я сделаю идиотское предположени (с утра все равно плохо соображаю) - геостационар?

Нет

[al-pas.livejournal.com]

Нет, не геостационар. Очень далеко. Какие бы по размерам его солнечные панели ни были, с 35 тыс. км солнечный зайчик не достигнет -7m.

Re: Нет

[old-nick.livejournal.com]

Ну не знаю. Однажды в страшном лесу мы с Сергеевым увидили "огненную колесницу" летящую по небу. Очень яркий был спутник - даже тени проступили. Потом Сашка предложил посчитать какого диаметра должна быть отражающая поверхность чтобы добится подобного эффекта. Насколько я помню насчитали где-то 30 сантиметров. Вот я и предположил.

Re: Нет

[old-nick.livejournal.com]

Хотя конечно 35 тыс. это не несколько сотен. Я понимаю уже что скорее всего не оно. Тогда у меня нет хорошей версии.

Возможный ответ на загадку с НЛО

[al-pas.livejournal.com]

На следующем снимке, сделанном с помощью 2,4x телескопической насадки, уже хорошо видно, что таинственный объект движется, причем, угловая скорость его движения сравнима со скоростью суточного вращения неба. Выдержка при съемке этого кадра была 4 сек.

Вычислим скорость движения объекта в предположении, что это самолет. Поскольку в направлении снимке нет ни одного аэродрома - только открытое море, логично предположить, что самолет летит на высоте около 10 км. В таком случае расстояние до самолета будет около 200 км.
Скорость суточного вращения неба составляет 2пи/86400 с^-1. Тангенциальная скорость объекта на снимке будет 200000*2пи/86400 = 14.5 м/с = 52 км/ч. Это означает, что самолет должен двигаться на или от наблюдателя под углом в несколько градусов к лучу зрения.
Из того факта, что объекты наблюдались всегда только перед восходом солнца и только в указанном направлении, я предположил, что мы наблюдаем отражение находящегося под горизонтом солнца от нижней плоскости крыла самолета.
Подсчитаем яркость зайчика в этом случае.
Для основания расчета примем, что самолет летит на высоте 10 км. Радиус Земли 6380 км.
Угол над горизонтом - 1,5 градуса.
Тогда расстояние до самолета 227 км, Угол падения солнечных лучей на плоскость крыла - 86,5 градуса (3,5 градуса с плоскостью крыла). При таком скользящем падении можно считать коэффициент отражения практически 100%.
На расстоянии 227 км проекция солнечного диска имеет площадь 3 кв. км. Примем размах крыльев самолета 40 м, среднюю ширину крыла – 7 м. В этом случае отражающая поверхность самолета имеет площадь 280 кв. м. Поскольку мы смотрим на него под острым углом, это число надо дополнительно умножить на синус 3,5 градусов.
Итого через получившееся "зеркало" будет видно 280*sin(3.5°)/3000000 = 5.7e-6 от полного солнечного диска. Это соответствует ослаблению солнечного света на 13,2 зв. величины. Итого блеск такого объекта должен составить -27 + 13,2 = -13,8 зв. вел. Учитывая мощную дымку, хорошо видимую на снимке, вполне возможно, что блеск был дополнительно ослаблен до зафиксированных визуально -7m.

Re: Возможный ответ на загадку с НЛО

[old-nick.livejournal.com]

Хм... да, почему-то не подумал про такой вариант =)