Quo prodest?

[apximhd]

Продолжая тему ламп накаливания...

Лампа накаливания OSRAM мощностью 100 Вт даёт согласно маркировке световой поток 1370 Лм.
Лампа накаливания OSRAM мощностью 75 Вт — 910 Лм.
Лампа накаливания OSRAM мощностью 40 Вт — 400 Лм.
Три лампы накаливания мощностью 100 Вт каждая дают световой поток 1370×3=4110 Лм.
Четыре лампы накаливания мощностью 75 Вт каждая дают световой поток 3640 Лм.
Для того, чтобы получить световой поток хотя бы 4000 Лм необходимо 10 ламп накаливания мощностью 40 Вт — суммарной мощностью 400 Вт.

Получается, что для создания той же освещённости, которую дают три 100-ваттных лампочки накаливания суммарной мощностью 300 Вт, необходимо задействовать мощность (условно) 340 Вт при использовании 75-ваттных лампочек или 410 Вт при использовании 40-ваттных лампочек.

Напрашивается вопрос: кому выгоден запрет на производство 100-ваттных ламп накаливания, если использование менее мощных ламп не приводит к экономии электроэнергии при необходимости сохранения той же освещённости, которую дают 100-ваттные лампочки?

Comments

[al-pas.livejournal.com]

Меня больше волнует деньгосбережение, чем энерго. Пока что соотношение стоимости и срока службы энергосберегающих лампочек таково, что мне выгоднее отапливать квартиру лампочками накаливания. Я не оговорился. Зимой от лампочек накаливания я получаю помимо света также и тепло (причём, со 100% эффективностью). А летом и так светло.

[barmaroz.livejournal.com]

Про тепло-то понятно.
Всё же неясна доля лампочек в энергопотреблении и, следовательно, возможность на них экономить деньги.
Переход к люменам от ватт - это гениально. Рассказывай, пожалуйста и дальше, что нароешь.