Quo prodest?

[apximhd]

Продолжая тему ламп накаливания...

Лампа накаливания OSRAM мощностью 100 Вт даёт согласно маркировке световой поток 1370 Лм.
Лампа накаливания OSRAM мощностью 75 Вт — 910 Лм.
Лампа накаливания OSRAM мощностью 40 Вт — 400 Лм.
Три лампы накаливания мощностью 100 Вт каждая дают световой поток 1370×3=4110 Лм.
Четыре лампы накаливания мощностью 75 Вт каждая дают световой поток 3640 Лм.
Для того, чтобы получить световой поток хотя бы 4000 Лм необходимо 10 ламп накаливания мощностью 40 Вт — суммарной мощностью 400 Вт.

Получается, что для создания той же освещённости, которую дают три 100-ваттных лампочки накаливания суммарной мощностью 300 Вт, необходимо задействовать мощность (условно) 340 Вт при использовании 75-ваттных лампочек или 410 Вт при использовании 40-ваттных лампочек.

Напрашивается вопрос: кому выгоден запрет на производство 100-ваттных ламп накаливания, если использование менее мощных ламп не приводит к экономии электроэнергии при необходимости сохранения той же освещённости, которую дают 100-ваттные лампочки?

Comments

[al-pas.livejournal.com]

Во-первых, 50% это не риторика. На ЛАЭС 4 энергоблока с пиковой нагрузкой 1000 МВт каждый. Один энергоблок практически всегда в резерве, а из трёх оставшихся обычно на полную нагрузку работают два.

Помимо ЛАЭС Петербург питают ещё 10 тепловых электростанций суммарной пиковой мощностью 4100 МВт. Но они питают не только Петербург, но и пригороды.

Во-вторых, 800 МВт — это средняя за сутки мощность. С двух ночи до шести утра квартиры электричество практически не потребляют, а с шести вечера до двенадцати ночи, наоборот, потребляют гораздо больше. Поэтому в вечерние часы бытовое потребление, предполагаю, всё же достигает 50% от общего.

И наконец, по поводу экономии электроэнергии: обратно в реактор уже выработанную электроэнергию, конечно, не засунешь, но можно ведь её попросту не вырабатывать в те часы, когда она не нужна. Это на ГЭС у тебя вода течёт и ничего с ней не сделать. А на АЭС и на ТЭЦ можно достаточно быстро менять режим работы энергоблока.

[barmaroz.livejournal.com]

о, это уже интереснее.
Теперь мои тезисы с немного другой точки:
- эти соображения я не прочь увидеть от источника идеи экономии; мы, например, тратим на свет меньше, надо иметь вменяемую статистику. Поэтому я готов согласиться на диапазон сокращения потребления от 3% до 15% - что не так уж и мало (до 25 - может быть, но сомнительно: напоминаю, что речь идёт о лампочках, а не о всём потреблении);
- сокращение бытового потребления далеко перекроется эффектом сохранения поясов;
- про реально работающую эффективную систему регулировки мощности АЭС я бы тоже послушал от того же официального источника; теоретически ты прав, практически должна быть инерционность (алгоритмическая, не дёргать же реактор постоянно), и неясно, что происходит на самом деле.

[al-pas.livejournal.com]

Про реально работающую систему регулировки мощности АЭС я могу лишь рассказать то, что сам наблюдал, будучи в 1995 году в командировке на Балаковской АЭС. Там те же 4 энергоблока, один всегда в резерве, а остальные три работали в трёх режимах: ночной, дневной и вечерний. Мощность, вырабатываемая АЭС, менялась три раза в сутки.

[barmaroz.livejournal.com]

Три раза, о чём и речь.