Отрицательный результат — тоже результат

[apximhd]

Решил попробовать себя на ниве тележурналистики и посотрудничать с Павлом Лобковым, который сейчас выпускает на пятом канале новую передачу «Прогресс с Павлом Лобковым». К сожалению, опыт сотрудничества оказался негативным. Я никогда в жизни не писал телесценариев и, попросив прислать мне образцы готовых сценариев, попытался разработать собственный на заданную тему: «Средняя Азия — силиконовая долина средневековья». Формат передачи не допускает реконструкций и большого количества закадрового текста, основное действие должно разворачиваться на съемках реальных объектов и артефактов, сохранившихся с тех времен, а сохранилось их очень мало. К тому же сюжет ограничен временными рамками — не более семи минут.
А сохранилось, как я уже сказал, очень немного:
В основном, это медресе в Самарканде и Бухаре, а также в других городах Средней Азии.
Книги... Но по большей части не оригинальные труды, а более поздние перепечатки.
От обсерватории Улугбека остались лишь развалины стен и кусок квадранта с сохранившимися частями измерительной шкалы. Есть еще макет обсерватории, который находится в музее Улугбека в Самарканде.
Памятник-фонтан Аль-Бируни находится в Тегеране, но это современный памятник и я не стал включать его в эпизодник.
Могила Аль-Бируни находится в Афганистане.
Гробница-мавзолей Омара Хайяма — очень красивая, но расположена в Нейшапуре в Иране.
С учетом всего этого, я решил ограничить территорию съемок Узбекистаном и Санкт-Петербургом.
В итоге после двух итераций получился вот такой сценарий:

http://docs.google.com/Doc?id=dd6p8pj4_2drhkx8

Однако Павел Лобков его решительно отверг. Я понимаю, что я дилетант, но хотелось бы понять и проанализировать свои ошибки. Поэтому у меня просьба к тем, кто что-нибудь понимает в тележурналистике, если не затруднит, произведите, пожалуйста, разбор моего опуса, как бы это было сделано на учебных занятиях. Буду очень благодарен.

Comments

[sashov.livejournal.com]

Т.к. тебе нужно всё-таки объяснение отказа, а не похвала, рискну предположить (всего лишь предположить, т.к. реальных вкусов и формата Лобкова не знаю), что дело в недостаточной концентрированности, или, если угодно, сенсационности. В самом стиле и структуре сценария. Слишком академично, и - с точки зрения Лобкова, который, как ты говоришь, выразился резче - это еще мягко сказано.

И то, что сценарий действительно немного напоминает фильмы BBC для младших школьников, может быть для того Лобкова совсем не плюсом, тем более, что, возможно, тебе могло и не удаться достичь все же уровня BBC.

В общем, мне кажется, с его точки зрения всё ясно: мало концентрации (сенсационности), сильного структурирования, много плоского перечисления и штампов. Он же и пишет: на реферат сгодится. А изюму, очевидно, мало.

Лично я бы, конечно, не был столь резок в оценках. Но я и не на его месте, не мне и выбирать сценарии: )

Опять же, вполне возможно, то, что у него идет, и не лучше твоего, но тут объективно оценить трудно.

Извини, если наехал слишком резко, но мне было трудно подобрать более хороший стиль в ответ на вопрос "чем были недовольны". Имей в виду, что это все же не наезд, а просто строго имхошное сочинение на строго заданную тему "что могло не понравиться".

Если говорить позитивно, то, наверное, ожидался более могучий (художественный) прорыв. Чтобы сразу захватывало и по возможности не отпускало. Это по большому счету. ИМХО. Но с другой стороны, вполне, конечно, возможно, что товарищ журналист действительно встал с левой ноги, или просто губу раскатал : )

[sf-konfi.livejournal.com]

Павел Лобков спец по дачным участкам, может найти более достойного партнёра?

[shliapa-spb.livejournal.com]

Павел Лобков - ведущий репортер России, он дважды лауреат "Тэффи" в номинации "специальный репортаж", работал на НТВ с 1994 года. Он автор доброго десятка документальных фильмов, сотен репортажей со всех концов мира (причем, в первую очередь, политических). Он работал в и руководил несколькими программами, работа коллектива каждой из которых была отмечена наградами профессионального сообщества, причем неоднократно. Преподает спецкурс на журфаке. У него десятки учеников, уважающих его и благодарных. Он один из основателей современной российской телевизионной школы, человек, стоявший у истоков старого НТВ. Кроме того, он сильный ботаник, к.б.н., хозяин одной из самых больших коллекций орхидей в России и т.д., и т.п.

Более достойного партнера для Алексея, конечно, можно поискать, но вот удастся ли искомым кандидатам воспарить на недоступный специалисту по дачным участкам уровень - это, конечно, вопрос.

Лобков человек резкий, он мог бы найти более приемлемый формат общения, но не стал. Можно осуждать его за грубость или даже хамство. Но вот профессиональный его статус и экспертный уровень в сфере телевидения, я полагаю, сомнению не подлежит. По крайней мере, подвергнуть его сомнению имеют моральное право очень немногие люди. И я не знаю, что Вам дало основание себя к ним причислять.