![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Отрицательный результат — тоже результат
Решил попробовать себя на ниве тележурналистики и посотрудничать с Павлом Лобковым, который сейчас выпускает на пятом канале новую передачу «Прогресс с Павлом Лобковым». К сожалению, опыт сотрудничества оказался негативным. Я никогда в жизни не писал телесценариев и, попросив прислать мне образцы готовых сценариев, попытался разработать собственный на заданную тему: «Средняя Азия — силиконовая долина средневековья». Формат передачи не допускает реконструкций и большого количества закадрового текста, основное действие должно разворачиваться на съемках реальных объектов и артефактов, сохранившихся с тех времен, а сохранилось их очень мало. К тому же сюжет ограничен временными рамками — не более семи минут.
А сохранилось, как я уже сказал, очень немного:
В основном, это медресе в Самарканде и Бухаре, а также в других городах Средней Азии.
Книги... Но по большей части не оригинальные труды, а более поздние перепечатки.
От обсерватории Улугбека остались лишь развалины стен и кусок квадранта с сохранившимися частями измерительной шкалы. Есть еще макет обсерватории, который находится в музее Улугбека в Самарканде.
Памятник-фонтан Аль-Бируни находится в Тегеране, но это современный памятник и я не стал включать его в эпизодник.
Могила Аль-Бируни находится в Афганистане.
Гробница-мавзолей Омара Хайяма — очень красивая, но расположена в Нейшапуре в Иране.
С учетом всего этого, я решил ограничить территорию съемок Узбекистаном и Санкт-Петербургом.
В итоге после двух итераций получился вот такой сценарий:
http://docs.google.com/Doc?id=dd6p8pj4_2drhkx8
Однако Павел Лобков его решительно отверг. Я понимаю, что я дилетант, но хотелось бы понять и проанализировать свои ошибки. Поэтому у меня просьба к тем, кто что-нибудь понимает в тележурналистике, если не затруднит, произведите, пожалуйста, разбор моего опуса, как бы это было сделано на учебных занятиях. Буду очень благодарен.
А сохранилось, как я уже сказал, очень немного:
В основном, это медресе в Самарканде и Бухаре, а также в других городах Средней Азии.
Книги... Но по большей части не оригинальные труды, а более поздние перепечатки.
От обсерватории Улугбека остались лишь развалины стен и кусок квадранта с сохранившимися частями измерительной шкалы. Есть еще макет обсерватории, который находится в музее Улугбека в Самарканде.
Памятник-фонтан Аль-Бируни находится в Тегеране, но это современный памятник и я не стал включать его в эпизодник.
Могила Аль-Бируни находится в Афганистане.
Гробница-мавзолей Омара Хайяма — очень красивая, но расположена в Нейшапуре в Иране.
С учетом всего этого, я решил ограничить территорию съемок Узбекистаном и Санкт-Петербургом.
В итоге после двух итераций получился вот такой сценарий:
http://docs.google.com/Doc?id=dd6p8pj4_2drhkx8
Однако Павел Лобков его решительно отверг. Я понимаю, что я дилетант, но хотелось бы понять и проанализировать свои ошибки. Поэтому у меня просьба к тем, кто что-нибудь понимает в тележурналистике, если не затруднит, произведите, пожалуйста, разбор моего опуса, как бы это было сделано на учебных занятиях. Буду очень благодарен.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Про эпизодники для ТВ не знаю. А вот киносценариев читал изрядно. Вот на съемках игровой короткометражки работал, у знакомого режиссера. По мне сценарий, как сценарий...
no subject
no subject
И то, что сценарий действительно немного напоминает фильмы BBC для младших школьников, может быть для того Лобкова совсем не плюсом, тем более, что, возможно, тебе могло и не удаться достичь все же уровня BBC.
В общем, мне кажется, с его точки зрения всё ясно: мало концентрации (сенсационности), сильного структурирования, много плоского перечисления и штампов. Он же и пишет: на реферат сгодится. А изюму, очевидно, мало.
Лично я бы, конечно, не был столь резок в оценках. Но я и не на его месте, не мне и выбирать сценарии: )
Опять же, вполне возможно, то, что у него идет, и не лучше твоего, но тут объективно оценить трудно.
Извини, если наехал слишком резко, но мне было трудно подобрать более хороший стиль в ответ на вопрос "чем были недовольны". Имей в виду, что это все же не наезд, а просто строго имхошное сочинение на строго заданную тему "что могло не понравиться".
Если говорить позитивно, то, наверное, ожидался более могучий (художественный) прорыв. Чтобы сразу захватывало и по возможности не отпускало. Это по большому счету. ИМХО. Но с другой стороны, вполне, конечно, возможно, что товарищ журналист действительно встал с левой ноги, или просто губу раскатал : )
no subject
no subject
Более достойного партнера для Алексея, конечно, можно поискать, но вот удастся ли искомым кандидатам воспарить на недоступный специалисту по дачным участкам уровень - это, конечно, вопрос.
Лобков человек резкий, он мог бы найти более приемлемый формат общения, но не стал. Можно осуждать его за грубость или даже хамство. Но вот профессиональный его статус и экспертный уровень в сфере телевидения, я полагаю, сомнению не подлежит. По крайней мере, подвергнуть его сомнению имеют моральное право очень немногие люди. И я не знаю, что Вам дало основание себя к ним причислять.