Кому он нужен, этот Linux?

[apximhd]

Есть желание написать книгу по дистрибутиву Linux Edubuntu.
Дистрибутив основан на дистрибутиве Ubuntu, включает в себя все необходимые для работы приложения плюс дополнительные программы, ориентированные на учебный процесс. Статья про Edubuntu есть, например, здесь: http://mycomp.com.ua/text/11261. Про Ubuntu - здесь: http://www.pcweek.ru/?ID=614812.

По предварительным расчётам отпускная цена издательства для книги с DVD будет составлять 185 руб. при тираже 5000 экз. Это значит, что в рознице книга будет не дороже 300 руб.

Но встаёт вопрос: насколько такая книга будет востребована. Если у вас есть какие-то соображения на этот счёт, напишите, пожалуйста, об этом в комментариях. И, если не сложно, отправьте, пожалуйста, ссылку на этот пост знакомым учителям информатики и директорам школ: готовы ли они приобретать такую книгу для себя лично и для школьных библиотек?

От того, наберётся ли достаточное количество отзывов, зависит, примет ли издательский совет решение об издании такой книги.

Comments

[ex-feuerbach769.livejournal.com]

винчестер не форматит
Может форматировать. Может не форматировать. Выбор исключительно за вами.
Образователям могут быть интересны всякие мат.пакеты, не шибко хуже Математики (мне интересны бы были)
У меня прекрасно работает Mathematica для Linux.
акробаты-пдфы всякие
Есть как родные вьюверы, так и сам Acrobat Reader под Linux.
да и простой вьювер для теха, работающий налету
Ну вот с TeX'ом точно проблем не будет.

[sashov.livejournal.com]

Мне казалось (по моему сугубо дилетантскому представлению, полученному от рассказов больших-пребольших, по крайней мере уж сравнительно со мной, профи), что основные проблемы с техом примерно таковы, что есть всё (или почти), нет простого, маленького и легкого вьювера без наворотов-красоты-кернинга, а просто статьи с формулами смотреть с удобством, времени не теряя и зрение не напрягая: ткнул - посмотрел.

А что, такой уже реально появился? тогда ведь наверно недолго и под винды спортить...

(Хотя, конечно, большинство статей сейчас и в других форматах лежит, так что наверное, это мое застарелое желание уже полный анахронизм... ну разве чтобы в письмах чтобы формулы писать-читать...)

[ex-feuerbach769.livejournal.com]

Я не вполне понимаю, что вы хотите.
В каком формате статьи с формулами? Если в TeX, то вьюверов, по-моему, достаточно -- для dvi, ps, pdf.. Если вы все статьи получаете в исходниках и вас смущает необходимость компиляции, пишется тривиальная обертка, которая будет выполнять все эти функции "за один клик".
Ну а если не в TeX, то что вы, собственно, от него хотите? :)

[(Anonymous)]

не поверите, но даже мой IM умеет показывать формулы в TeXe "на лету". вотЪ))
а еще у меня работает Matlab и Maple. так что математических пакетов хватает. есть еще Математика и еще десяток-другой open-source программ для различного анализа математических данных

[ex-feuerbach769.livejournal.com]

не поверите, но даже мой IM умеет показывать формулы в TeXe "на лету". вотЪ))
Почему же, охотно верю :)
Но это все-таки не относится к самому ТеХу. А рендеринг ТеХовских формул можно прикрутить куда угодно -- было бы желание да исходники.

[sashov.livejournal.com]

В исходниках, конечно (в том числе) :)

Хотя для большинства случаев действительно сейчас всё уже накомпилировано...
Действительно, наверное, не так уж много для чего такое - последнее время - нужно.

А быстро нынче компилирует?:)

[al-pas.livejournal.com]

Основные проблемы с T_EX'ом заключаются в том, что он слишком много себе автору позволяет. Желание добавить красивостей в оформление приводит к тому, что в сложной T_EX'овской вёрстке уже никто, кроме автора разобраться не может, да и сам автор не всегда разбирается. Это, в частности, одна из причин, по которым мы не используем T_EX в издательстве для вёрстки книг. Самое правильное, конечно, было бы сделать правильный шаблон и обязать всех авторов жёстко его придерживаться, но право проще заставить всё население России переходить улицу только на зелёный свет.

[sashov.livejournal.com]

Ну, Лёша, я-то как раз не про красивости говорю, а наоборот про то, чтобы их убрать (игнорировать), а оставить из специфики только рендеринг формул, ну и, конечно, поддержку нелатинских алфавитов (греческого, да и других по мере возможности). И чтобы это без долгой компиляции, а сразу налету (простым вьювером).

Вот тут Anonimous чуть выше пишет, что у него IM умеет показывать формулы в TeXe "на лету". Не знаю, кто такой IM, но, если я правильно догадываюсь, то это именно то, что мне и хотелось. Он-то в ваш еду-дистрибутив входит?:)

Желание мое возникло тогда, когда много статей лежало еще только чисто в техе (без pdf итп вариантов), но потом еще усилилось, когда стали выкладывать и pdf варианты, но Акробат показывал всё в таком "красивом" замыленном и портящем зрение виде, что хоть не читай.
Сейчас это чуть исправилось с ростом разрешения мониторов, но в целом беда остается: "сглаживание"=размазывание шрифтов почти во всех pdf-вьюверах не отключить (верно?), а для зрения - хуже нет. Уж лучше один примитивный фиксированный - но четкий - шрифт на всю статью, без всяких красивостей вовсе!

Есть, наверное, и еще несколько преимуществ у системы ТеХ+простой вьювер перед pdf (например, при том же писании-чтении писем с формулами), но о них что уж говорить... Хоть бы уж зрение сохранить от pdf-а :)