А было ли в действительности всё так, как на самом деле...

Читаю акунинскую Историю Российского государства и задаюсь вопросом. Акунин сетует на скудость источников, из которых можно почерпнуть сведения о Киевской Руси. Мол, всего-то их три: Повесть временных лет, византийские хроники да скандинавские саги, а непротиворечивых сведений в них и вовсе ничего.
Но ведь Венецианская республика существует с VII века, и уже тогда она имела тесные связи с Византией. А посмотрев на архивы итальянских городов, я убедился, что тогдашними купцами, градоуправителями и, особенно, сборщиками налогов записывалось всё очень скрупулёзно и до мелочей. И всё это веками хранится в архивах.
Так неужели же венецианцы, торговавшие ещё на рубеже тысячелетий со всей Ойкуменой, не оставили в своих архивах никаких документальных свидетельств о влиятельном и сильном, если верить Акунину и византийским хроникам, древнерусском государстве, торговый оборот которого составлял едва ли не треть всей внешней торговли Византии?
Как-то не верится, что Венеция упустила такой сегмент рынка. Неужели в венецианских архивах ничего не сохранилось? А может, просто никто не искал?