apximhd: (Default)
[personal profile] apximhd
Возможно, не такое глобальное, но по крайней мере, в Санкт-Петербурге в течение последних 200 лет явно наблюдается потепление.



Источник: «Ленинград. Историко-географический атлас» (Москва, 1977)

(no subject)

Date: 2011-07-01 11:44 am (UTC)
From: [identity profile] ogn-slon.livejournal.com
Как я понимаю, наиболее осторожные высказывания о глобальном потеплении относят к периоду "несколько последних десятилетий" -- скажем, полвека (а какова была динамика глобальной температуры до того -- затруднительно описать однозначно). Вот хороший пример. На твоем графике только самый последний кусочек, с начала 70-х и до где-то 76-го года, то есть меньше декады, демонстрирует повышение температуры в пределах последней половины века. То есть в этом смысле график не показателен.

Да, график демонстриурет более долгосрочный местный повышательный тренд, но соответствует ли этот долгосрочный ленинградский тренд глобальному долгосрочному тренду по всему земному шару?..

(no subject)

Date: 2011-07-01 12:07 pm (UTC)
From: [identity profile] al-pas.livejournal.com
Давай, чтобы отсечь неконструктивные ветви обсуждения, я сразу сформулирую свою позицию по поводу глобального потепления.

1. Глобальное потепление объективно существует, по крайней мере на двух тайм-фреймах:
а) последние 500 лет;
б) последние 10000 лет (с момента окончания последнего ледникового периода).
2. Глобальное потепление не является антропогенным.
3. На тайм-фрейме в 10000000 лет наблюдается глобальное похолодание.

(no subject)

Date: 2011-07-01 12:50 pm (UTC)
From: [identity profile] ogn-slon.livejournal.com
У меня, в свою очередь, нет мнения ни по одному из пунктов 1а, 1б, 2 и 3.

Относительно нескольких последних десятилетий я просто доверяю ученым, которые по этому поводу практически едины -- потепление имеет место. Насчет происхождения этого "короткого" потепления есть разные мнения, но большинство специалистов, как я понимаю, считает или склоняется к деятельности людей. Наверное, так и есть, но я для себя этот вопрос еще не прояснил.

(no subject)

Date: 2011-07-01 01:18 pm (UTC)
From: [identity profile] al-pas.livejournal.com
Согласись, что по пункту 1б трудно что-то возразить: ледник был, а сейчас его нет.

(no subject)

Date: 2011-07-01 01:24 pm (UTC)
From: [identity profile] ogn-slon.livejournal.com
Ну, по двум точкам в начале и в конце временного отрезка говорить о тенденции я не готов. :)

А вдруг после того, как ледника не стало, температура в какой-то момент пошла вниз, и до сих пор идет вниз на интервала времени порядка пятисот или тысячи лет?

(no subject)

Date: 2011-07-01 01:34 pm (UTC)
From: [identity profile] al-pas.livejournal.com
Это вряд ли. 3000 лет назад, если верить Гомеру, Одиссей едва не дал дуба в снежном сугробе под Троей. И в Илиаде несколько раз упоминается сильный снегопад.

(no subject)

Date: 2011-07-01 03:36 pm (UTC)
From: [identity profile] ogn-slon.livejournal.com
Нет-нет, на уровне аргументов из Гомера я обсуждать не готов -- "это несерьезно". А на серьезном уровне я тоже не готов обсуждать -- у меня нет знаний. То есть я не оспариваю твои суждения, а просто уклоняюсь от их рассмотрения.
Page generated Jan. 4th, 2026 01:56 am
Powered by Dreamwidth Studios