Снова о Перельмане

[apximhd]

Продолжаю находить грубейшие фактически ошибки в книгах Я. И. Перельмана. Так, в книге «Занимательная астрономия» в главе «Исчезновение колец Сатурна» автор пишет:

«Кольца Сатурна очень тонки; толщина их измеряется двумя-тремя десятками километров... Поэтому, когда кольца становятся к Солнцу ребром, их верхние и нижние поверхности не освещаются, — и кольца делаются невидимыми. Невидимы они также тогда, когда становятся ребром к земному наблюдателю».

И далее в главе «Чужие небеса»:

«Надо помнить, что освещена всегда только одна сторона колец, другая остаётся в тени. Эта освещенная часть видна лишь с той половины Сатурна, к которой она обращена. В течение половины долгого сатурнового года можно видеть кольца только с одной половины планеты...»

Яков Исидорович безусловно знает, что кольца Сатурна состоят из большого количества каменных и пылевых частиц, тем не менее он описывает ситуацию так, как будто кольца представляют собой сплошные непрозрачные диски.

Очевидно, что не только освещённые Солнцем с ребра, но и освещённые с противоположной стороны, кольца будут прекрасно видны подобно тому, как мы видим Венеру в эпохи близкие к нижнему соединению. Каждый объект, составляющий кольца Сатурна, будет выглядеть миниатюрным узким серпом, и кольца в целом будут видны не такими яркими, как при прямом освещении Солнцем, но тем не менее никуда не пропадут.

Comments

[ogn-slon.livejournal.com]

Мораль: не закрывайте свои посты от комментариев. Был бы у Перельмана блог, степень достоверности деталей его популяризаций могла бы возрасти.

[al-pas.livejournal.com]

Это странно, ведь «блог» у него был. Оффлайновый. Перельман получал множество писем от читателей. Книга переиздавалась десятки раз, в том числе и при жизни Перельмана. В каждое новое издание автором вносились изменения и уточнения. В изданиях 1930-в годов часто можно прочитать что-нибудь типа: «в предыдущем издании была допущена неточность, но благодаря внимательным читателям...». Удивительно, что за столько лет никто из миллионов читателей не обратил внимания на эту ошибку. Она присутствует даже в последних переизданиях, сопровождаемых многочисленными редакторскими комментариями, но и в них никто из редакторов не комментирует данные абзацы.

[ogn-slon.livejournal.com]

Все-таки, оставить коммент в блоге проще, чем написать и отправить по почте письмо автору. Но письма лучше, чем ничего, и в те времена как-то работали, да.

[vgiv.livejournal.com]

> Невидимы они также тогда, когда становятся ребром к земному наблюдателю

А здесь-то в чём ошибка?

[waspagv.livejournal.com]

Здесь ошибки нет. Сам проверял!

[al-pas.livejournal.com]

Здесь ошибки нет. Я об этом случае и не пишу.