А вот это уже аргумент

[apximhd]

В предыдущем посте я пытался сравнивать различные программы компьютерной алгебры на предмет удобства и быстродействия. В итоге ни одной из них, за исключением разве что Mathematica, но и то только благодаря тому, что я с ней давно работал, не удалось отдать предпочтения.

Теперь же я решил задать им аналитическую задачу. Задача старая, довольно известная студентам. Требуется взять интеграл:

Для начала попробуем скормить его Mathematica 9:

«У…» — сказали мужики.

Теперь очередь Maxima:

«У…» — сказали мужики.

Вместе с тем этот интеграл просто грокается «руками»:

Следующим на очереди был Maple. Тут меня ждал приятный сюрприз. Дело в том, что предыдущий Maple 17 на этом интеграле обламывался, а вот Maple 18 «щёлкнул» его достаточно легко:

«А!…» — сказали мужики.

Ну и, наконец, Matlab. Ему эта задача тоже оказалась вполне по силам.

Таким образом, в числе претендентов остаются Matlab и Maple, но учитывая, что Maple не очень хорошо приспособлен для перемалывания чисел, в итоге, похоже, остаётся один Matlab.

P.S. Octave не смогла. У неё вообще нет функции int в пакете symbolic.

Comments

[schegloff.livejournal.com]

И вот тут я вспомнил, что поставил себе Maple потому, что где-то прочитал про ее исключительные аналитические преобразования. Которые мне как теоретику Власти пока что совершенно ни к чему :)

[waspagv.livejournal.com]

Maple 16 у меня взял мгновенно. С матрицами сейчас попробую.

[keen-owl.livejournal.com]

Maple 15 тоже берет без звука.

[dims12.livejournal.com]

Небось у тех, кто смог, этот интерграл просто был в таблице.

[timka21213.livejournal.com]

если я не ошибаюсь, раньше в Малаб был частично встроен символьный енжин от Мапл