А по-моему, они одинаковые...
Feb. 28th, 2012 11:46 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
apximhdВчера я решил почитать блог одного из кандидатов.
Цитата:
«...на этих пяти гектарах можно выращивать подсолнух или клевер, а построить загородный дом, гольф-клуб или столярную мастерскую – нельзя. Вы готовы заплатить несколько десятков тысяч долларов за поле, на котором вы можете выращивать подсолнухи, а больше ничего не можете? Желающих выращивать подсолнухи тоже не найдешь – в пригородах крупных городов экономически невыгодно заниматься традиционным сельским хозяйством.
[...]
Поэтому я предлагаю поручить органам исполнительной власти разработать и внести в срок до 1 января 2014 года план вовлечения в хозяйственный оборот необрабатываемых земель, находящихся в долевой собственности. Осуществить это через механизм выкупа их государством, с последующей передачей этих земель сельхозпроизводителям».
Перечитал несколько раз. Если я правильно понял смысл процитированного отрывка, то он заключается в следующем: «заниматься сельским хозяйством в пригородной зоне невыгодно, поэтому нужно выкупить эти земли у колхозников и отдать сельхозпроизводителям».
Одно из двух: либо я дожил до деменции и перестал понимать смысл прочитанного, либо... на этом мысли останавливаются...
Цитата:
«...на этих пяти гектарах можно выращивать подсолнух или клевер, а построить загородный дом, гольф-клуб или столярную мастерскую – нельзя. Вы готовы заплатить несколько десятков тысяч долларов за поле, на котором вы можете выращивать подсолнухи, а больше ничего не можете? Желающих выращивать подсолнухи тоже не найдешь – в пригородах крупных городов экономически невыгодно заниматься традиционным сельским хозяйством.
[...]
Поэтому я предлагаю поручить органам исполнительной власти разработать и внести в срок до 1 января 2014 года план вовлечения в хозяйственный оборот необрабатываемых земель, находящихся в долевой собственности. Осуществить это через механизм выкупа их государством, с последующей передачей этих земель сельхозпроизводителям».
Перечитал несколько раз. Если я правильно понял смысл процитированного отрывка, то он заключается в следующем: «заниматься сельским хозяйством в пригородной зоне невыгодно, поэтому нужно выкупить эти земли у колхозников и отдать сельхозпроизводителям».
Одно из двух: либо я дожил до деменции и перестал понимать смысл прочитанного, либо... на этом мысли останавливаются...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: не ÑоÑÑи за ÑÑÑд
Date: 2012-02-29 06:30 am (UTC)Re: не ÑоÑÑи за ÑÑÑд
Date: 2012-02-29 06:31 am (UTC)ÐиÑонова? Ðн же пÑÑÑое меÑÑо: ни Ñ Ð°ÑизмÑ, ни идеологии.
У Ð½Ð°Ñ Ñже бÑл ÐÐÐ, ÑпаÑибо.
Re: не ÑоÑÑи за ÑÑÑд
Date: 2012-02-29 06:39 am (UTC)Ðе идÑи вÑбоÑÑ Ð¿ÑезиденÑа вообÑе.
ÐбÑÑÑнÑÑ. Ðа дÑмÑÐºÐ¸Ñ Ð²ÑбоÑÐ°Ñ Ñ Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ñовал за «Яблоко». «Яблоко» â ÑÑо Ñило в попе, и его пÑиÑÑÑÑÑвие в дÑме бÑло Ð±Ñ Ð¾ÑÐµÐ½Ñ Ð¿Ð¾Ð»ÐµÐ·Ð½Ð¾ в каÑеÑÑве неопаÑного, но назойливого «ÑÑимÑла» (ÑÐ°ÐºÐ°Ñ Ð¾ÑÑÑÐ°Ñ Ð¿Ð°Ð»Ð¾Ñка, коÑоÑой в анÑиÑноÑÑи ÑÑкали в зад оÑлов). Ð ÑлÑÑае же пÑезиденÑÑÐºÐ¸Ñ Ð²ÑбоÑов вÑоÑого меÑÑа не бÑваеÑ, знаÑиÑ, Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾ опÑеделÑÑÑÑÑ, кÑо из кандидаÑов лÑÑÑе, а они, ÑиÑиÑÑÑ ÐоÑÑоевÑкого, «оба Ñ Ñже». То еÑÑÑ, опÑеделÑÑÑÑÑ Ð¿ÑÐ¸Ñ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑÑ Ð½Ðµ в вÑбоÑе Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ Ð´Ð¾Ð±Ñом и злом, а в вÑбоÑе из неÑколÑÐºÐ¸Ñ Ð·Ð¾Ð». Ð Ñ Ð½Ðµ Ñ Ð¾ÑÑ Ð²ÑбиÑаÑÑ Ð·Ð»Ð¾, пÑÑÑÑ Ð´Ð°Ð¶Ðµ и маленÑкое.
Re: не ÑоÑÑи за ÑÑÑд
Date: 2012-02-29 06:40 am (UTC)Re: не ÑоÑÑи за ÑÑÑд
Date: 2012-02-29 06:45 am (UTC)РдалÑÑе, пÑопÑÑÑив Ñ Ð¾Ð´, Ñже (еÑли ÑÐµÐ±Ñ ÑÑо дейÑÑвиÑелÑно волнÑеÑ) ÑледÑÐµÑ Ð¿ÑедпÑинимаÑÑ Ð´ÐµÐ¹ÑÑÐ²Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ ÑлÑÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÑиÑÑаÑии, напÑимеÑ, ÑоздаваÑÑ ÑобÑÑвеннÑÑ Ð¿Ð¾Ð»Ð¸ÑиÑеÑкÑÑ Ð¿Ð°ÑÑиÑ... ÐаÑианÑов много. 4 маÑÑа не ÐºÐ¾Ð½ÐµÑ ÑвеÑа.
Re: не ÑоÑÑи за ÑÑÑд
Date: 2012-03-01 08:56 am (UTC)ÐÑÐ¾Ñ Ð¾Ñ Ð³Ð»Ñп, в оÑлиÑие Ð¾Ñ Ñвоей ÑеÑÑÑÑ.
Ðе бÑÐ´Ñ Ð·Ð° него голоÑоваÑÑ.
ÐÑ Ð¼ÐµÐ½Ñ ÑпÑаÑиваеÑе, за кого Ð
Date: 2012-03-01 09:02 am (UTC)(Ñ) Ð. ШваÑÑ, ÐÑакон