![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
apximhdНет, не так.
Как передать на фотографии то, что видит мозг?
Вот простой пример. Построенная в Лахте «кукурузина» прекрасно видна с Дворцовой набережной. Фотографируем её на максимальном зуме и получаем массу «фи» в ответ, мол что вы тут нам зум-фотографии подсовываете, у нас же глаза, а не зум-объективы, и в доказательство приводят всё те же фотографии, снятые телефоном: вот же, ничего не видно!
Но как же не видно, когда она выше Ростральных колонн?!
(Сейчас уже выше, на приведенной выше фотографии она ещё не достроена.)
Ведь никому не придёт в голову утверждать, что с Дворцовой набережной не видно Ростральных колонн? Прекрасно видно, и прекрасно различимы их детали.
«Ну смотрите же, — говорят мне, — высота кукурузины всего четыре градуса, как она может что-то портить в небесной линии города?»
Да, но угловой размер Луны вообще полградуса, однако все видели, какой огромной кажется луна на восходе, а ведь она в этот момент имеет угловой размер в восемь раз меньше, чем угловой размер кукурузины с Дворцовой набережной.
Всё дело в особенностях восприятия изображения нашим мозгом. Он ухитряется совмещать общую картину поля зрения и детали, на которых сфокусирован взгляд. То есть, для передачи на фотографии того зрительного восприятия, которое мы испытываем, глядя с Дворцовой набережной на Стрелку Васильевского острова, нужно как-то хитро менять масштаб изображения от краев к центру: изображение в центре должно, например, соответствовать фокусному расстоянию 160 мм, а изображение по краям — фокусному расстоянию 24 мм, при этом и четкость восприятия деталей (не резкость — резкость должна оставаться примерно одинаковой, — а именно четкость восприятия) должна падать от центра к краям.
Вот как это сделать? Есть идеи? А может, кто-то где-то уже такое сделал? Есть примеры?
Как передать на фотографии то, что видит мозг?
Вот простой пример. Построенная в Лахте «кукурузина» прекрасно видна с Дворцовой набережной. Фотографируем её на максимальном зуме и получаем массу «фи» в ответ, мол что вы тут нам зум-фотографии подсовываете, у нас же глаза, а не зум-объективы, и в доказательство приводят всё те же фотографии, снятые телефоном: вот же, ничего не видно!
Но как же не видно, когда она выше Ростральных колонн?!
(Сейчас уже выше, на приведенной выше фотографии она ещё не достроена.)
Ведь никому не придёт в голову утверждать, что с Дворцовой набережной не видно Ростральных колонн? Прекрасно видно, и прекрасно различимы их детали.
«Ну смотрите же, — говорят мне, — высота кукурузины всего четыре градуса, как она может что-то портить в небесной линии города?»
Да, но угловой размер Луны вообще полградуса, однако все видели, какой огромной кажется луна на восходе, а ведь она в этот момент имеет угловой размер в восемь раз меньше, чем угловой размер кукурузины с Дворцовой набережной.
Всё дело в особенностях восприятия изображения нашим мозгом. Он ухитряется совмещать общую картину поля зрения и детали, на которых сфокусирован взгляд. То есть, для передачи на фотографии того зрительного восприятия, которое мы испытываем, глядя с Дворцовой набережной на Стрелку Васильевского острова, нужно как-то хитро менять масштаб изображения от краев к центру: изображение в центре должно, например, соответствовать фокусному расстоянию 160 мм, а изображение по краям — фокусному расстоянию 24 мм, при этом и четкость восприятия деталей (не резкость — резкость должна оставаться примерно одинаковой, — а именно четкость восприятия) должна падать от центра к краям.
Вот как это сделать? Есть идеи? А может, кто-то где-то уже такое сделал? Есть примеры?
