(no subject)

[apximhd]

Воспользовавшись недавно двумя часами хорошей погоды вышел с двумя инструментами: упомянутым уже рефрактором SkyLux (D=70 мм) и МТО-1000, который закрепил на штанге монтировки вместо противовеса, и сравнил изображения, даваемые обоими инструментами. Разницы, я как ни старался, не заметил, хотя и там и там я видел дифракционные изображения звезд, но, по видимому, из-за того, что у МТО-1000, как и у всех инструментов с центральной экранировкой большая часть энергии уходит во вторичные максимумы, при наблюдении протяженных объектов, таких как Луна и планеты, количество и четкость разрешаемых деталей у обоих инструментов оказывается одинаковым.

Иными словами, у 70-мм рефрактора главный дифракционный диск больше, но вторичные кольца слабее, у 105-мм Максутова дифракционный диск меньше, но значительно ярче вторичные кольца, что нивелирует преимущество последнего в диаметре объектива. По-видимому, это должно быть справедливо для всех типов рефлекторов, кроме системы Гершеля: разрешение мелких деталей рефлектором оказывается хуже, чем у аналогичного по апертуре рефрактора.

Если учесть экранирование светового потока вторичным зеркалом, а также два дополнительных отражения, то получится, что и проницающая сила 105-мм Максутова должна быть сравнима с проницающей силой 70-мм рефрактора, особенно, если у последнего просветленная оптика. И действительно, в Плеядах мне в условиях городской засветки удалось уверенно увидеть звезды до 11-й величины. Предполагаю, что за городом может быть доступна и 12-я величина.