Опрос о размере фотографий

[apximhd]

Обычно я публикую фотографии, масштабированные до горизонтального размера 640 или 720 пикселов. Однако бóльшая часть фотографий сильно теряет от такого масштабирования.
Я планирую изменить оформление журнала и увеличить горизонтальный размер публикуемых фотографий. В связи с этим вопрос: какой размер фотографий в ЖЖ наиболее оптимален, по вашему мнению, для просмотра на экране монитора?

Comments

[platov.livejournal.com]

Мне кажется, что 640/720 оптимально, но.
Это должна быть уменьшенная версия со ссылкой на нормальную, которая полномасштабная.

[al-pas.livejournal.com]

Раньше я так и делал. Но потом выяснил, что никто полноразмерные версии никогда не открывает, и перестал давать ссылки на них.

[al-pas.livejournal.com]

А скажем, размер 1024? Пример — последняя опубликованная мной в комментах у тебя фотография.

[platov.livejournal.com]

Со стационарного компа (1600 пикселей ширина экрана) - нормально, а на ноуте у меня 1280 - так что с небольшой прокруткой вбок.

Так что если фото под катом - нормально. Если в ленте, то оно скорее всего нарушит ее форматирование.

[ogn-slon.livejournal.com]

Я не великий зритель фотографий, так что меня вполне устраивает, как сейчас. Если ты будешь давать ссылки на "полную версии",то я, скорее всего, не буду по ним ходить. Но если вдруг что-то заинтересует, то схожу (скажем, один снимок из 10-20).

Если ты станешь вставлять снимки большего размера, я не знаю, как они у меня будут выглядеть/грузиться в нетбуке. Большую часть френдленты я читаю с нетбука (экран 10 дюймов), причем даже не через ЖЖ, а через читалку гугла (Google Reader). Вроде как гугл-читалка сама масштабирует фото под размер моего экрана. :) То есть я, скорее всего, не смогу оценить новое качество. Но может и смогу, посмотрим...

[andy-shev.livejournal.com]

+1. Но не больше 900.

Ещё довольно много компьютеров (ноут- и нетбуков) с экраном порядка 1024 или 1280 точек по горизонтали.

[old-nick.livejournal.com]

я обычно 640 или 750 публикую.
я понимаю что фотографии теряют от этого. но обычно стоит ссылка на 1024х768 - иногда открывают...
но в целом я понимаю что надо большего размера.
850-900...

[periskop.livejournal.com]

800*600, 900*675, 1000*750. Только все, что больше 800 по горизонтали, разумно ставить под кат. А то я хронически разрывающих мне ленту ставлю в нечитабельный список...